Czarnków, dnia 24 lutego 2015 roku

BGK.271.1.2015

 

 

 

 

 

Wykonawcy, którzy złożyli

oferty w przetargu

 

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

 

 

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na remont budynku turystyczno-rekreacyjnego w Walkowicach

 

            Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) zawiadamiam, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na remont budynku świetlicy w Walkowicach wybrano najkorzystniejszą ofertę, spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego.

 

1. Oferta najkorzystniejsza:

 

Zakład Ogólnobudowlany „MAL-WIT”

Roman Witkowski

Ul. K. Zeidlera 1, 64-850 Ujście

 

UZASADNIENIE WYBORU: Oferta otrzymała 300,00 pkt. wg przyjętych kryteriów oceny ofert, jednocześnie spełniając wszystkie wymagania Zamawiającego.

 

2. Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

 

 

3. Ofert odrzucone:

 

1. STEF-BUD

Przemysław Stefaniak

ul. Drawska 6, 64-730 Wieleń

 

 

 

 

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Wykonawca został wykluczony z postępowania.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

2. FARGO-BUD

ul. Ogrodowa 38, 78-600 Wałcz

 

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Zgodnie z punktem 6.4 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający wymagał załączenia do oferty następujących dokumentów:

·         Kosztorysy ofertowe sporządzone na podstawie udostępnionych przez Zamawiającego przedmiarów robót

Wykonawca sporządził kosztorys ofertowy niezgodnie z załączonym przez Zamawiającego przedmiarem robót, nie uwzględniając wszystkich pozycji przedmiaru.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) Zamawiający odrzucił przedmiotową ofertę, gdyż jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

3. Zakład Ogólnobudowlany

Jacek Michalski
Romanowo Górne 63, 64-700 Czarnków

 

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Wykonawca został wykluczony z postępowania.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

4. ONE TRANS Sp. z o.o.

ul. Bukowska 12

60-810 Poznań

 

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Wykonawca został wykluczony z postępowania.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

2. Wykonawcy wykluczeni:

 

1. STEF-BUD

Przemysław Stefaniak

ul. Drawska 6, 64-730 Wieleń

 

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) Zamawiający wezwał do uzupełnienia brakujących dokumentów. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień złożone oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w

 

 

 

dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożone oświadczenie nie potwierdza spełnienia warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

 

2. Zakład Ogólnobudowlany

Jacek Michalski
Romanowo Górne 63, 64-700 Czarnków

 

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) Zamawiający wezwał do uzupełnienia brakujących dokumentów. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień złożone oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożone dokumenty nie potwierdzają spełnienia warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

 

3. ONE TRANS Sp. z o.o.

ul. Bukowska 12
60-810 Poznań

 

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) Zamawiający wezwał do uzupełnienia brakujących dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił brakujących dokumentów potwierdzających niepodleganie wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

 

3. Termin, po którego upływie może zostać zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego:

 

Zamawiający, działając na podstawie art. 94, ust. 2, pkt 3), lit. a), zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy, w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, t.j. w dniu 09.03.2015 r.                                         

                    

Z poważaniem