Czarnków, dnia 24 lutego 2015 roku

BGK.271.3.2015

Wykonawcy, którzy złożyli

oferty w przetargu

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na remont budynku świetlicy w Walkowicach

            Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) zawiadamiam, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na remont budynku świetlicy w Walkowicach wybrano najkorzystniejszą ofertę, spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego.

1. Oferta najkorzystniejsza:

Zakład Ogólnobudowlany „MARK”

Mariusz Kądziołka,

ul. Słowackiego 23, 64-830 Margonin

UZASADNIENIE WYBORU: Oferta otrzymała 292,5 pkt. wg przyjętych kryteriów oceny ofert, jednocześnie spełniając wszystkie wymagania Zamawiającego.

2. Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

3. Ofert odrzucone:

1. „SOLID” Przemysław Gacek
   Kamionka 33, 64-720 Lubasz

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Działając na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) Zamawiający zawiadomił o poprawieniu występującej w treści oferty omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. Oferent w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na wprowadzenie powyższej zmiany.

2. Zakład Ogólnobudowlany

Jacek Michalski
Romanowo Górne 63, 64-700 Czarnków

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Wykonawca został wykluczony z postępowania.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

3. ONE TRANS Sp. z o.o.

ul. Bukowska 12
60-810 Poznań

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Wykonawca został wykluczony z postępowania.

Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

4. Wykonawcy wykluczeni:

1. Zakład Ogólnobudowlany

Jacek Michalski
Romanowo Górne 63, 64-700 Czarnków

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) Zamawiający wezwał do uzupełnienia brakujących dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił brakujących dokumentów potwierdzających niepodleganie wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy.

2. ONE TRANS Sp. z o.o.

ul. Bukowska 12
60-810 Poznań

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) Zamawiający wezwał do uzupełnienia brakujących dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił brakujących dokumentów potwierdzających niepodleganie wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy.

5. Termin, po którego upływie może zostać zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego:

Zamawiający, działając na podstawie art. 94, ust. 2, pkt 3), lit. a), zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy, w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, t.j. w dniu 09.03.2015 r.                                                             

Z poważaniem